日 ，赵某前往单位上班 
，后顾某某接到疾控部门电话通知
，其和儿子为确诊病例的密接人员 。顾某某将此事告知赵某 ，赵某在明知自己为次密接人员的情况下 ，未主动向所在单位报告
，并多次外出购物 
。且在流调过程中，顾某某和赵某隐瞒真实情况 ，向工作人员谎称母子二人回京后未与赵某共同居住
。

密接通知与隐瞒开端：2月21日赵某前往单位上班
，后顾某某接到疾控部门电话，被告知其和儿子为确诊病例的密接人员 。顾某某将此事告知赵某 ，此时赵某已明确自己为次密接人员 。未主动报告与频繁外出：赵某在明知自身为次密接人员的情况下 
，未主动向所在单位报告相关情况
。

因为他们没有拿防疫工作当回事。北京一对夫妻明知是密接人员，仍然隐瞒实情外出 。顾某在外地培训后回到北京 ，然后带着孩子老公回家了
。后来她接到防疫人员的电话 
，通知她是密接人员。

案例三：隐瞒市场活动史并违反隔离承诺 核心事实：谢某明（38岁）6月以来3次前往新发地市场购物
，6月23日确诊 。其在流调中故意隐瞒2次市场活动史 ，虽签署居家隔离承诺书 
，仍多次前往公共场所 
。处理结果：警方对谢某明隐瞒活动史 、违反隔离规定的行为立案调查。

北京一男子孙某因多次违规外出致5000余人隔离
，已被警方刑事立案侦查 。具体信息如下：事件背景：5月23日 ，42岁的孙某作为海淀华熙广场关联风险人员 ，接到社区居家隔离通知 
。然而
，在居家隔离期间，他违反足不出户的要求 ，多次外出并在小区内活动
，造成疫情传播扩散风险
。事件后果：5月28日，孙某及其妻子核酸检测呈阳性 。

北京一培训班教师姜某故意隐瞒行程 ，导致400余名密接人员被集中隔离 
，8个小区 
、6700余人临时封控管理，相关人员已被警方刑事立案调查 
。 以下是详细情况：事件经过：4月25日 ，确诊病例姜某（男 
，26岁）在接受流调过程中
，故意隐瞒4月23日行程轨迹和接触史
。

夫妻隐瞒事实 ，妻子多次超市购物致200余人隔离 在北京市疫情防控形势严峻复杂的背景下 
，一对夫妻因隐瞒事实
，导致疫情传播风险显著增加 ，造成了严重后果 。事件背景 5月20日 ，北京市东城区东方广场发生一起疫情风险事件 。李某某（男
，53岁）作为该风险关联人员，被通知居家隔离
。

〖壹〗
、北京一核酸阳性老人被立案 ，他违反了这些防疫规定：拒绝执行防疫措施。老人是在破坏集体防疫 。触碰到了法律红线
。据报道
，北京一名66岁男子在核酸检测时显阳性，这名男子在医务人员做流调的时候拒不承认自己曾到过涉疫烤鸭店 ，近来已被立案调查 
，等待他的将是刑事拘留与处罚。一，拒绝执行防疫措施 。

〖贰〗 、警方行动：鉴于孙某的行为严重违反了疫情防控规定 ，并造成了严重的后果 
，警方已依法对其刑事立案侦查 
。这一行动体现了法律对疫情防控工作的严肃态度
，也向公众传递了一个明确的信号：任何违反疫情防控规定的行为都将受到法律的严惩。

〖叁〗 、北京刘某已被公安机关立案侦查 ，因为他涉嫌妨碍传染防治罪 。我国刑法第三百三十条规定中指出 
，拒绝执行防疫机构提出的对传染病的预防
、控制措施的行为
，将被按照涉嫌妨碍传染病防治罪处理 
。刘某被治愈后等待他的就是刑事惩罚
。按照相关规定判三年以下有期徒刑 ，如果情节严重的 ，判3~7年有期徒刑 。

〖肆〗、北京一阳性拒不承认去过涉疫烤鸭店被警方通报
，他已经被警方以涉嫌妨害传染病防治罪为由采取刑事强制措施，同时有可能因为自己的隐瞒行为而被判处有期徒刑 ，但是这得等他治愈了以后才会处理 
。北京阳性密接者刘某某拒不承认去过涉疫烤鸭店榆乐轩
，在社区盘问的时候拒绝提供自己的行程以及拒绝配合调查
。

〖壹〗 、北京东城榆乐轩烤鸭店疫情已致11人感染，相关责任人因涉嫌妨害传染病防治罪被立案侦查 。疫情传播链条及影响 疫情源头：3月10日 ，新冠确诊病例王某某与家人在东城榆乐轩烤鸭店就餐 
，未扫码登记 。后该餐厅4名员工确诊感染
。